החלטה בתיק ב"ל 6501-02-10

1.         התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר באוטם שריר הלב בו לקה ביום 22/1/09 כפגיעה בעבודה, ולשלם לו דמי פגיעה.

            תביעתו נדחתה בנימוק, שלא הוכח קיום אירוע תאונתי שאירע תוך כדי ועקב העבודה ואשר הביא לאוטם שהתפתח בתאריך 22/1/09. עוד נטען, כי השפעת העבודה, אפילו אם היתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

            על כלך התביעה שבפנינו.

ואלה העובדות כפי שהוכחו בפנינו:

2.         התובע יליד 3/1/64.

3.         התובע הועסק בחברת כ"א ברק - חברה לשמירה אבטחה ונקיון בע"מ מראשית שנת 2008. חברה זו היא בשליטת אחיו של התובע.

            התובע עבד בחברה בעבר, אולם עבודתו הופסקה, ובין השנים 2003-2008 קיבל התובע הבטחת הכנסה.

4.         בתקופת ההעסקה הרלוונטית, משנת 2008, היה התובע אחראי על עובדי הניקיון של החברה המועסקים בבתי הספר של עירית סכנין.

כמו כן היה התובע אחראי על גביית הכספים המגיעים לחברה מהעירייה בגין השירותים שסיפקה החברה לעירייה, ושימש איש הקשר של החברה  עם העירייה.

5.         עבודתו של התובע בגביית התשלומים מהעירייה כרוכה הייתה בלחצים, בויכוחים וצעקות לנוכח דרישות החברה לקבלת תמורת השירותים שסיפקה, ומצבה הכלכלי הירוד של העירייה שגרם לדחיות במועדי התשלומים.

6.         כחודש-חודשיים לפני יום האירוע (22/1/09), החלה העירייה לדרוש מן החברה לקלוט עובדים שמשרתם בעירייה מקוצצת כעובדי החברה.

בעניין זה התנהלו מגעים בין הצדדים, תוך שהחברה מסרבת להגדיל את מצבת כוח האדם שלה או לחילופין לפטר עובדים שלה על מנת לקלוט עובדים אחרים, חדשים, לפי דרישת העירייה.

7.         כשבועיים- שלושה לפני האירוע שבה והעלתה העירייה את הדרישה לקליטת העובדים, שאם לא כן תופסק ההתקשרות עם החברה בשירותים שהיא מספקת באשכול הפיס ואולם הספורט.

מר קאסם אבו ריא, מנכ"ל העירייה, העיד (בעמ' 7 לפרוטוקול):

"מוצא אחרון אמרנו שאם לא יקלטו אותם נכניס אותם לעבודה באותם מוסדות ונפסיק ההתקשרות עם החברה לאותם שני מוסדות".

8.         התובע היה המוציא והמביא את דבר החברה בשם אחיו, בעל החברה, מול העירייה.

9.         מר אבו ריא אישר בעדותו כי החברה סירבה לקליטת העובדים, טענה לפגיעה ברווחיות ההסכם עם העירייה, ירידה בתזרים המזומנים ופגיעה בחבויות החברה כלפי הבנק. 

            התובע העיד כי טען בפני העירייה כי קליטת העובדים על חשבון החברה "תהרוס אותם כלכלית" ו"תוציא להם את האוכל מהפה". ( עדותו בעמ' 3 לפרוטוקול).

10.        במהלך השבוע לפני האירוע, דיבר התובע עם העירייה מידי יום בנושא קליטת העובדים, ועל פי עדותו, "זה היה כל יום צעקות במהלך השבוע שלפני המקרה" (עמ' 3 לפרוטוקול). לתובע נאמר כי או שיסכימו לקליטת העובדים או שהחוזה עם החברה יקוצר.